Au cours des 20 dernières années, le nombre d’articles erronés et retirés des revues savantes s’est multiplié par dix (lire notre dossier sur le sujet ). Les deux tiers de ces rétractions sont le fait de scientifiques malhonnêtes qui ont fraudé, menti ou plagié.
Longtemps gardées dans l’ombre, ces histoires sont aujourd’hui révélées par Ivan Oransky, un journaliste américain qui a cofondé en 2010 le blogue Retraction Watch . Nous l’avons rencontré alors qu’il était de passage à l’Université McGill pour donner une conférence sur l’intégrité en recherche et la fraude scientifique.
Comment votre blogue est-il perçu par les chercheurs et les publications savantes?
Nous avons beaucoup de soutien, mais nous essuyons aussi des critiques. Elles proviennent surtout de chercheurs bien intentionnés qui craignent que ces histoires de rétractions se résument à du lavage de linge sale en public et que cela nuise à la réputation de la communauté scientifique.
Nous sommes plutôt d’avis qu’il est important d’en parler plutôt que de les dissimuler. Ainsi, nous pourrons mieux les prévenir – ou, à tout le moins, essayer de les prévenir.
À lire: Science et fraude, un phénomène inquiétant
Comment expliquez-vous que les rétractions pour cause d’inconduite soient plus nombreuses que les cas pour erreur de bonne foi?
Selon moi, il y a deux raisons.
