Image: AL
Nos tiroirs sont remplis de câbles et de chargeurs inutiles qui viendront un jour ou l’autre grossir les tonnes de déchets électroniques déjà existantes. Il y a des solutions… mais le géant Apple continue de s’y opposer.
Chez moi, j’ai un tiroir rempli de chargeurs dans un fouillis de câbles. Je ne suis pas la seule. La Commission européenne affirme qu’une personne possède en moyenne trois chargeurs pour téléphone cellulaire, mais n’en utilise que deux ; le reste prend la poussière ou part à la poubelle. Ces objets représentent plus de 11 000 t de déchets par an seulement en Europe !
Voilà qui est déplorable… mais pas étonnant. La durée de vie d’un cellulaire est de deux à trois ans. Pour peu qu’on décide de changer de marque (passer d’Android à Apple par exemple), on se retrouve rapidement avec des chargeurs incompatibles.
C’est pourquoi la Commission européenne a annoncé en septembre 2021 un plan visant à uniformiser les technologies pour améliorer la vitesse de recharge, peu importe l’appareil, et à faire du port USB-C la norme dans plus d’une vingtaine d’États membres. Apple, qui emploie un système de charge distinct pour ses iPhone, le Lightning, s’y oppose. « Une règlementation qui force la conformité du type de connecteur intégré dans tous les téléphones intelligents étouffe l’innovation au lieu de l’encourager », prétend la compagnie à la pomme.
Le débat sur la norme à adopter a commencé en 2009, alors que plus de 30 solutions de recharge existaient sur le marché. Aujourd’hui, la plupart des appareils s’en tiennent à l’un de ces trois ports : USB-C, Lightning et USB micro-B. Les téléphones Android sont généralement équipés de ports USB micro-B ou sont déjà passés à la norme USB-C. Les manufacturiers ne sont donc pas embêtés par cette nouvelle obligation. Sauf Apple. Pourtant, la multinationale utilise déjà l’USB-C comme port de recharge sur ses derniers iPad Pro et Mac. Ce type de connexion est utile, car il peut gérer l’alimentation, les données et la vidéo par un seul câble. De son côté, le Lightning, plus petit, libère de l’espace à l’intérieur de l’iPhone pour d’autres composants. Une telle innovation justifie-t-elle de ne pas se conformer aux demandes de la Commission européenne ?
Selon certains, l’entêtement d’Apple pourrait venir de sa peur quant à la perte de revenus qu’engendrerait un tel changement. En effet, tous les fabricants qui veulent vendre des accessoires compatibles avec Apple doivent payer une licence à la compagnie. L’obligation de passer à l’USB-C signifierait la baisse de ces revenus.
Si l’USB-C est suffisamment bon pour l’iPad Pro et le Mac, ne devrait-il pas l’être pour l’iPhone ? Et si une norme devient plus pratique pour les consommateurs et meilleure pour la planète, ne devrait-elle pas avoir préséance sur l’innovation ? Mon tiroir débordant de câbles me dit que la réponse va de soi.
